entradas en '' categoría

Mikhail Delyagin sobre la crisis

Opinión (Dr. Mikhail Delyagin, conocido economista ruso, el profesor honorable de la Universidad de Jilin, China; investigador del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú y miembro de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, autor de más de mil artículos publicados en Rusia, Estados Unidos, Alemania, Francia, Polonia, China, India y otros países): “Cuando los historiadores, economistas, sociólogos, y los hombres de la cultura se reúnen, cada uno de ellos dice: “¡Escuchen, tenemos una crisis! ¡Ah, también nosotros tenemos una! ¡Y nosotros también la tenemos!” Todos tienen una crisis. Esto está sucediendo ahora, porque está ocurriendo un cambio general para toda la humanidad. La apariencia de la humanidad está cambiando, está cambiando nuestra cooperación mutua con la naturaleza. Está cambiando tanto desde el lado de la naturaleza como desde el lado de la humanidad”.

“Desde el lado de la naturaleza, existe “la ley de conservación de riesgos”. Esta es una conclusión que no es demostrable, pero que los hechos apoyan. Esto significa que en un sistema cerrado, si se reduce el riesgo de ciertas partes del sistema, como consecuencia se crea un enorme sistema de riesgo. Esto significa que, por decirlo crudamente, si se reducen los riesgos individuales, el riesgo general típico para ese sistema no desaparecerá. Este es empujado hacia el nivel del sistema general y al final desmonta ese sistema”.
(58680)

Material Relacionado:
La edad de oro de la humanidad
“La última oportunidad de la humanidad”
Los países BRIC están en riesgo

Recursos humanos para la educación integral

Dr. Michael LaitmanPregunta: ¿Cómo es que una persona que trabaja en la empresa de difusión del método integral no puede organizar su propio negocio? Digamos que también trabaje en la fabricación del vino.

Respuesta: Esto se debe a que su principal tarea será cómo obtener un beneficio en su fábrica.

Cuando yo trabajo para algún jefe y vengo aquí, entonces mi cabeza está relativamente tranquila. Yo vivo aquí como voluntario y espero la oportunidad para trabajar aquí. Sin embargo, cuando tengo mi propio negocio, esto es otra cosa. Nosotros estamos trabajando hacia un momento en el que no tendremos empresas privadas. Más bien, habrá empresas conjuntas.

Pregunta: Supongamos que la persona trabaja durante un período determinado como voluntaria. Nosotros le enseñamos, ella pasa a través de nuestro programa de formación y tiene una pasantía con nosotros, y queremos mantenerla ocupada. ¿Cuáles son los requisitos de admisión?

Respuesta: Tiene que haber estado estudiando con nosotros durante unos años. Él, nuestro amigo, está involucrado con nosotros en todas las actividades de nuestra organización: asiste a las convenciones, está ocupado en alguna forma con el contenido, es voluntario en la difusión de la educación integral, y así sucesivamente.

Nosotros estamos empezando a necesitar y estamos trabajando para que las personas abandonen su antiguo empleo y se vuelvan contratistas para la educación integral. A pesar de que la persona haga de la educación integral su labor a tiempo completo o permanezca como voluntaria, cualquier persona que se involucre en el trabajo en la educación integral tendrá que firmar un contrato de acuerdo de que se adhiere completamente a nuestra ideología y metodología.

Pregunta: Si, por alguna razón, no somos compatibles con los demás, ¿podemos dejar que la persona se vaya?

Respuesta: Si desaparece de la persona la necesidad de volverse experta, como regla general, la dejamos ir. La razón para el despido puede ser una falta de profesionalismo en el que la persona juguetee tanto, que simplemente deje de trabajar y nosotros no podemos hacer nada. Durante muchos meses la esperamos, la animamos, luchamos por ella, pero vemos que ha perdido el interés, ha comenzado a trabajar de mala manera. Por lo tanto, nos separamos de ella.

Ella también se da cuenta de que no puede tomar ventaja de los fondos mutuos, de aquellos aportes que recibimos de las personas, los cuales están destinados a la educación integral. Nosotros no podemos utilizarlos sin pensar, ya que no provienen de nuestro bolsillo, sino del bolsillo general común, y por lo tanto, no tenemos autoridad sobre ellos.

Yo no puedo tomar esto y darle a alguien un doble salario. No porque no haya dinero. Más bien, se debe a que yo tengo que revisarlo desde el aspecto del punto de vista espiritual. ¿Qué hago con esto en lo que se refiere a aquellas personas que han obtenido ese dinero y lo invierten aquí? ¿Estoy actuando correctamente? ¿Estoy respondiendo a sus expectativas de que este dinero sea invertido en una meta determinada?
(118192)
Del Kab.TV “A través del tiempo” del 9/17/13

Material Relacionado:
La unidad es el producto principal de la empresa integral
Diferentes sistemas, un solo modelo
Aquel que lo arruinó todo, lo arreglará todo

Hacia el pensamiento integral

Dr. Michael LaitmanPregunta: Supongamos que una persona pasa por un curso de educación integral de diez sesiones. ¿En qué forma puede ella difundir este conocimiento posteriormente?

Respuesta: No creo que un curso de diez sesiones haga posible que la persona difunda luego, incluso si es psicólogo y comprende la idea principal. A pesar de todo, ella tiene que pensar de manera integral, al menos en un grado en particular, y no sólo saber cómo construir una relación con los demás (quizás los psicólogos tengan esta capacidad), ella necesita saber hacia dónde está llevándolos, a nombre de quién está trabajando, de lo contrario no habrá fuerza interna. Incluso si hace todo lo que ustedes hacen mecánicamente, no veo ninguna posibilidad de que esto produzca resultados positivos. Por lo tanto, hay algo que ella no tiene.

Entonces, se desviará del camino y todo se mezclará; ella adoptará nuestro método y lo transformará en otra cosa. A pesar de todo esto, tiene que vivir el método. Incluso si la persona no tiene un “punto en el corazón”, aun así tiene que recibir una formación integral. Como mínimo debe ser un curso de un año.

Pregunta: Usted dice que tiene que haber una meta más elevada para las personas. Ellas tienen que vivir esto. ¿A nombre de quién deben ellas difundir?

Respuesta: No les decimos que el mundo y la crisis exigen esto.  Nosotros explicamos la estructura del sistema de la creación, el sistema de interacción entre la persona y el mundo. Entonces se hace claro para ellas que la persona tiene que construirse precisamente de esta forma y no de otra, que ella debe integrarse en la imagen general del mundo , y sólo así podremos alcanzar el equilibrio y, sólo entonces estaremos en la conexión correcta, y sólo entonces nos convertiremos en personas sanas en cuerpo y mente.

Tenemos que llevar a las personas hacia esto, de forma gradual, sin predicarles, sino guiándolas a la iluminación. Y de pronto quedará claro para ellas cuál es la razón de todos los males y problemas: El problema está en nuestra relación con el sistema unificado de la naturaleza. Entonces verán hacia dónde dirigir las intenciones de todas sus actividades. Al comprender la situación mundial, ellas empezarán a entender qué es la salud mental absoluta, por ejemplo, o cuales son los problemas en la familia y la educación.

Todo esto debe resumirse en el equilibrio con la naturaleza, en ser como ella. Y el hecho de ser similares es posible a través de la cooperación, siempre que la cooperación sea en responsabilidad mutua, conexión mutua, y amor mutuo.

Esto puede presentárseles a las personas como la armonía universal, por cuya causa ellas​​deben estudiar y difundir. Yo no sé hasta qué punto es posible hablar con ellas sobre el alma, a pesar de que hoy en día ya no hay nada oculto.

Pregunta: ¿Debe haber algo en esta meta que las dirija hacia la espiritualidad?

Respuesta: Para la mayoría de la gente no es obligatorio aspirar a categorías puramente espirituales. Lo importante para ellos es el mundo como una imagen ideal, la armonía de la humanidad con toda la naturaleza. Hay personas para quienes esto es importante. Sin embargo, no es necesario que ellas alcancen alturas particulares. Después de todo, en cada persona se encuentra un sentido de responsabilidad básico latente en alguna medida, en lo que se refiere a la humanidad.

Si ustedes dicen: “Dona un dólar para que la armonía more en el mundo”, ella dará este dólar. Pero en cuanto a sacrificarse, no estará de acuerdo.

Pregunta: ¿Qué es lo mejor que podemos hacer en condiciones en las que los recursos son limitados? ¿Debemos hablarles de esto durante dos horas a un centenar de profesores, digamos, o llevar a dos maestros a un nivel superior?

Respuesta: Ustedes no pueden estar seguros de que si trabajan con dos maestros durante unos meses obtendrán el resultado deseado. Y si iluminan los ojos de un centenar de personas, existe la esperanza de que al menos una persona, a través de este método, continúe avanzando hacia adelante.
(118032)
Del Kab.TV “A través del tiempo” del 9/16/13

Material Relacionado:
De acuerdo a las leyes de la burbuja
El defecto del desacuerdo
No muestres a un necio un trabajo a medio terminar