En las noticias (NBC News): “Al realizar Oppenheimer, el escritor y director Christopher Nolan, dijo que se hizo evidente el reflejo de los dilemas morales que plantea la Inteligencia artificial, a los que se enfrentó Robert Oppenheimer, cuya historia sobre el desarrollo de la bomba atómica se menciona en la película….
“Conforme Oppenheimer desarrollaba el arma, a principios de los años 40, el físico teórico se enfrentó a la reacción violenta y a la incertidumbre del ejército y el Congreso estadounidenses, justo como hoy le pasa a la industria de la tecnología, en su carrera por darle más potencia a la inteligencia artificial. Nolan citó en una reciente entrevista….
“‘Cuando hablo con los líderes investigadores en el campo de la Inteligencia artificial, justo ahora, por ejemplo, literalmente ellos se refieren a esto como ‘su momento Oppenheimer’, agregó Nolan. ‘Se fijan en su historia para decir, “Ok, ¿cuáles son las responsabilidades de los científicos que desarrollan nuevas tecnologías que pudieran tener consecuencias imprevistas?”’”
Pregunta:
Por favor, explíquenos, ¿Por qué nuestras intenciones nunca coinciden con los resultados?
Respuesta:
Porque nos consideramos buenos y ¡No entendemos que nuestra naturaleza es inherentemente mala!
Pensamos que podemos mediar entre nosotros, que podemos estar en el medio, entre las cualidades buenas y las malas, etc.. En otras palabras, de entrada no pensamos que somos malas personas; cuando en realidad, por supuesto que no hay nadie más peor ni más estúpido que nosotros.
Queremos obtener energía barata, construimos una bomba. Queremos desarrollar medicina, hacemos armas químicas y así es como todo sucede.
Pregunta
Tengo un cuestionamiento, ¿Dónde y cuándo ocurre el punto de cambio? ¿En qué momento?
Respuesta:
Cuando la persona descubre que el resultado de sus actos será la destrucción del bello futuro que estaba construyendo para sí misma, pero ya es demasiado tarde.
Pregunta:
¿Y en qué punto sucede? ¿Cuando de pronto descubre que una bomba explota en Nuevo México?
Respuesta
Sí.
Pregunta:
Y un segundo antes de eso, ¿no lo sentía?
Respuesta:
No podía.
Pregunta:
¿Aún no podía? Es decir que ¿de pronto se le mostró en el presente lo que hacía?
Respuesta:
Sí, no podía hacer nada.
Pregunta:
En general, es una pena, una pena para Oppenheimer también, para ser honestos.
Respuesta:
¡Ciertamente! Un gran número de personas descubren en el fin sus buenos impulsos, planes y demás.
Pregunta:
Si sabemos esto, ¿podemos darle la vuelta?
Respuesta:
No, no lo sentimos. ¡Seremos engañados mil veces más!
Pregunta:
Aún si la persona escucha y dice, “¡Oh, cuánta razón tiene!”, seguirá…
Respuesta:
Sí, no lo sentimos. ¡Tiene que ser en fe por sobre la razón! Esto tendría que ser solo desde la perspectiva de la mirada cabalística sobre la naturaleza humana.
Pregunta:
O sea que sin el conocimiento de la naturaleza humana, sencillamente porque yo lo decida: “Haré esto — por las buenas,” ¿no funcionará?
Respuesta:
No. Tú mismo sabes que así no funciona.
Pregunta:
¿Entonces cuáles son las acciones? ¿Cómo nos adaptamos un poco al mundo, para que coincidan nuestras intenciones al menos en algo?
Respuesta:
¡Prohibirlo! Solamente prohibirlo a todos.
Pregunta:
Entonces, ¿ahora usted trata al mundo como niños?
Respuesta:
Aún peor que los niños. Los niños no tienen esos alcances.
Pregunta:
Está claro. ¿Aquí la mano está en el fuego y se le tiene que pegar?
Respuesta:
Sí.
Pregunta:
¿Simplemente prohibirlo?
Respuesta:
¿De qué otra forma se puede hacer?
Comentario:
Prohibir el desarrollo de la Inteligencia artificial porque hará daño.
Mi Respuesta:
Es horrible! es peor que una bomba atómica.
Comentario:
Ni siquiera sé cómo seguir.
Mi Respuesta:
Y no hay nada para continuar. Es mejor prohibirlo y listo. “Juntar todos los libros y quemarlos”.
Pregunta:
Bien, prohibido. Mientras tanto, a partir de la prohibición, tal vez un pequeño permiso y otro pequeño permiso, ¿qué tendría que pasar?
Respuesta:
Durante este período, estamos obligados a educar a las personas en la fe por encima de la razón.
Pregunta:
Nadie entenderá esta frase: “fe por encima de la razón”.
Respuesta:
No importa, pero hay tal condición que si te quieres desarrollar justamente de buena forma, sin causar daño a nadie, tendrás que ir hacia y revelar la naturaleza en fe por sobre la razón.
Esta frase, “fe por encima de la razón”, aquí está la piedra angular, lo más importante y crucial.
Si comprendemos cómo tratar correctamente a la naturaleza y a nosotros mismos en fe por encima de la razón, entonces haremos todo el bien para nosotros, para los demás y para la naturaleza.
Pregunta:
¿Ni siquiera desea usted explicarlo? Usted quiere que esta frase se imprima en la persona y ya. Y luego, ¿ya lo revelaremos?
Respuesta:
Sí. De cualquier forma es difícil discernirlo, a la persona le toma años y años y años.
Pregunta:
Entiendo que su maestro se mantenía repitiendo: “Fe por encima de la razón, fe por encima de la razón”. ¿Aún entre los grandes sabios esta frase es relevante?
Respuesta:
¡Por supuesto! Ante todos nosotros no hay más tarea que trepar este peldaño, fe por encima de la razón.
Comentario:
Digamos que existe el conocimiento de que el individuo puede hacer el bien a las personas, se que seré capaz de hacerlo y usted dice: “todo es necesario…”
Mi Respuesta:
No para usar.
Pregunta:
¿Y en qué puedo creer?
Respuesta:
Primero, el dominio completo y adecuado del método para obtener la fe por encima de la razón y después, ya desarrollas tus juguetes, los de Oppenheimer y cualquiera de otro tipo.
