Pregunta:
De una carta: «En la película de Tarkovsky El sacrificio, hay una guerra nuclear. El protagonista, para salvar a su familia y al mundo entero, como que acepta hacer un trato con el Creador. Hace un sacrificio: quema su hermosa casa, renuncia a su familia, se niega a comunicarse con la gente y hace voto de silencio. A cambio, el Creador supuestamente hace retroceder la realidad y la guerra no se produce. ¿Qué sacrificio debe hacer ahora cada individuo para cambiar la realidad de la humanidad? ¿Es necesario renunciar a uno mismo y a todo lo que le llena para ello? ¿Hasta qué punto hay que renunciar, si es que hay que renunciar?».
Respuesta:
Debemos renunciar a recibir placer por nuestro propio bien, entonces una persona no disfruta de lo que su cuerpo desea. Obviamente, esto no significa solo algún tipo de placer animal, por el contrario, una persona debe disfrutar del hecho de que vive en armonía con los demás.
Pregunta
¿Es necesaria tal revolución en una persona? Yo vivo recibiendo placer para mí; renunciar a ello significa vivir por el bien de los demás, si recibo placer por el hecho de que otra persona reciba placer, ¿es ésta una formulación normal para una explicación o no?
Respuesta:
Esta es la condición de mi placer: si otros reciben placer al mismo tiempo. Es importante para mí que ellos reciban placer.
Pregunta:
Cuando decimos placer, ¿a qué tipo de placer se refiere?
Respuesta
Absolutamente a cualquiera, no importa qué tipo de placer.
Pregunta:
Es decir, soy feliz cuando otros son felices, soy feliz cuando otro es feliz. ¿Es ésta una fórmula victoriosa?
Respuesta:
Básicamente, sí.
Pregunta:
¿A qué he renunciado en este caso?
Respuesta:
A recibir placer por mí mismo.
Pregunta:
¿Es esto cuando yo soy el único que recibe placer, y no me importan los demás? Es decir, todos existen para servirme.
Respuesta:
Sí, ¡incluso más que eso! Así es el mundo hoy.
Pregunta:
Ahora la pregunta más difícil es: ¿cómo renunciar a ello?
Respuesta:
No hay manera.
Pregunta:
Por un lado usted dice que tenemos que llegar a esto. Por otro lado, dice que no está en nuestras manos. Después de todo, ¿qué está en nuestras manos?
Respuesta:
Es crear una sociedad en la que puedas recibir placer, pero en la misma medida que los demás.
Pregunta:
¿No más que los demás?
Respuesta:
Sí
Pregunta:
¿Una sociedad de placeres iguales? Hubo utopías de este tipo en su época. ¿En qué se diferencian de esas utopías, de todo lo que allí se construyó?
Respuesta:
Soy partidario de la doctrina que dice que esto es imposible.
Pregunta:
Si me doy cuenta de que esto es imposible, ¿es un buen punto?
Respuesta:
Es un buen punto, y le conducirá a una solución.
Comentario:
Entonces, dices esto: es imposible renunciar a recibir placer por uno mismo, es imposible amar al prójimo, es imposible dar a otro. ¡Imposible!
Mi Respuesta:
Sí.
Pregunta:
Si una persona llega a tal comprensión, que es muy aguda, amarga, y dentro de sí misma, ¿está usted diciendo que esto es bueno?
Respuesta:
¡Esto es el reconocimiento de la maldad de tu naturaleza! A partir de aquí debes decir: pero es necesario que yo me eleve por encima de ella, por encima de esta naturaleza. ¿Qué debo hacer para ello? ¿Dónde puedo encontrar tal medicina?
Hasta ahora la gente no la ha encontrado. Por un lado, ya han dejado de tener esperanzas. Pero, por otro lado, poco a poco comprenden cada vez más que si no existe esa medicina, no hay felicidad, no hay bien ni futuro.
Comentario:
Es decir, aquí tenemos tal horquilla: comprendo que es imposible vivir así, que soy así, mi naturaleza es así, y al mismo tiempo comprendo que no puedo seguir adelante.
Mi Respuesta:
De ninguna manera.
Pregunta:
Me encuentro en un punto en el que no puedo avanzar ni retroceder. ¿Qué debo hacer en este caso?
Respuesta:
Cuando llegamos a este estado, empezamos a comprender que si la naturaleza nos ha impuesto esta tarea, es obvio que existe una solución en la propia naturaleza.
Pregunta:
Esto es lógico. Es decir, no hay solución a nuestro alrededor, pero sí en la propia naturaleza. ¿Empiezo gradualmente a comunicarme con la naturaleza de esta manera?
Respuesta:
Sí. Esto es comunicación con la naturaleza
Pregunta:
¿Digo: «Hay una solución dentro de ti. Dame esa solución»?
Respuesta:
Sí. Esto debe alcanzar un estado que obligue a la persona a volverse realmente hacia la naturaleza de esta manera.
Pregunta:
¿En qué momento la naturaleza responderá y dará respuestas?
Respuesta:
Cuando una persona está en completa desesperación cuando realmente solo necesita esto.
Comentario:
En este caso, una persona será capaz de renunciar con la ayuda de la naturaleza, cuando lo necesita desesperadamente, urgentemente
Mi Respuesta:
Sí.
Pregunta:
Si resumimos todo esto, ¿estamos siendo conducidos a este estado ahora mismo? ¿No podremos evitar este punto y pasarlo de alguna manera?
Respuesta:
De ninguna manera.
Pregunta:
¿Tiene la clara sensación de que esto es a lo que estamos siendo conducidos?
Respuesta:
Sí, necesitamos comprender y sentir que una inversión interna se basa en este punto, y es necesaria
Pregunta:
¿Es porque esto es el futuro y sucederá necesariamente? ¿No hay ningún lugar para escapar de ello?
Respuesta:
No. Si no, no pasarás a otra existencia.
Pregunta:
Dígame, si una persona lo escuchó, ¿cuáles son sus acciones en este momento? Incluso si él comienza a comunicarse mecánicamente con la naturaleza, como con el Creador.
Respuesta:
Necesita fortalecerse en este paradigma.
